Info
🔗 Retour au Sommaire. 🇬🇧 Version Anglaise: 2018R1641_EN.3. Ouvrir le PDF.
Article 2 – Principaux éléments de la méthodologie utilisée pour déterminer un indice de référence d’importance critique ou d’importance significative ⬅️ | ➡️ Article 4 – Modifications importantes de la méthodologie
Article 3 - Détails de l’examen interne et approbation de la méthodologie
1.
Les informations que doit fournir l’administrateur d’un indice de référence ou, le cas échéant, d’une famille d’indices de référence conformément à l’exigence définie par l’1011 comprennent au moins:
a)
les politiques et procédures relatives à l’examen interne et à l’approbation de la méthodologie;
b)
les détails de tout événement spécifique pouvant donner lieu à un examen interne, y compris les détails de tout mécanisme utilisé par l’administrateur pour déterminer si la méthodologie est traçable et vérifiable;
c)
les organes ou les fonctions, au sein de la structure organisationnelle de l’administrateur, qui participent à l’examen et à l’approbation de la méthodologie;
d)
les rôles joués par toute personne participant à l’examen ou à l’approbation de la méthodologie;
e)
une description de la procédure de nomination et de destitution des personnes participant à l’examen ou à l’approbation de la méthodologie.
2.
Les administrateurs peuvent choisir de ne publier ou de ne mettre à disposition les informations visées au paragraphe 1, points d) et e), que pour leurs indices de référence d’importance critique.